Rob Knowles

2016年6月17日

每次有槍擊案，可以預料幾件事會發生－面書忽然湧現許多帖文大談槍械管制，轉帖奧巴馬或左翼評論員的槍械管制言論，情況就好像是，即使如之前的槍械管制法案通過也不可以制止是次案件，左翼又會找到話柄，怪罪於第二修訂案。

假如槍擊手是激進派穆斯林，左翼人士更會強烈提倡槍械管制，因為他們不敢提伊斯蘭極端主義。

一如所料，奧蘭多屠殺案後，左翼再次制出槍械管制牌，實在了無新意。但這次他們發現另一攻擊目標－當然不是伊斯蘭極端主義－反而是基督教。

讀到這裡，你可能會像主播Liz Lemon般不屑地翻白眼，我感覺到的。

伊斯蘭激進派人士Omar Seddique Mateen襲擊酒吧後幾小時，我的面書遭洗版，全部都是大談保守派基督教對同雙跨人士之「言論」如何「鼓勵Mateen行兇」，一則帖文尤其低智：

帖文的是我朋友的朋友，且化名稱他阿丹。

阿丹是企圖在道德上將基督教等同激進派伊斯蘭。然而，任何對基督教與聖經稍有認識的人都可以告訴你，將兩者相提並論實在不知所謂；但為全面討論之故，我就回應一下。

新約聖經教導說，若干行為是罪，人若犯罪，需要耶穌基督的恩典與寛恕才得潔淨。我特別提新約，因為這是基督教的基礎。沒錯，基督徒也讀舊約，但自從基督來臨，舊約律法也改變了。

反基督教人士常常引述舊約經文，指基督徒主張用石頭打死同性戀者和姦夫淫婦；其實那些律例－不論其動機與目的－都只為某個特定時間設立，當基督降臨，這些規條都不適用了。

基督徒遵新約教導寬恕仁愛，雖然如此，新約聖經依然說明若干行為是罪，包括同性戀行為。但基督徒受教要愛罪人，因為我們自己也是罪人；應該盡力拯救失喪的人，而非傷害、甚至殺死他們。

另方面，伊斯蘭教法要求處死同性戀者。今天在伊拉克、伊朗、索馬里、尼日利亞、蘇丹、也門、沙特阿拉伯等國家，同性戀是死罪；這些國家有何共通點？都實行伊斯蘭教法。

兩教分別就在此。

基督徒可能不認同某些人的行為，卻仍然愛他們，尊重對方，待之以仁；基督徒會希望對方不再那樣犯罪，甚至出言相勸，但無論如何，真基督徒絕不會傷害、謀殺人。

若有人自稱「基督徒」卻有相反主張，他並非真基督徒。道理很簡單。我已經聽到有讀者說：「威斯特布魯浸信會（Westboro）的做法又如何？」讓我重複一次，誰若散播仇恨，就不是真基督徒。

然而激進派伊斯蘭主義者不教人寛恕，卻主張殲滅。伊斯蘭國，還有中東及非洲眾多激進組織常常槍斃同性戀者，用石頭打死他們，把他們扔下樓。

激進派穆斯林仇恨，基督徒卻不仇恨。

竟然有人說，處死同性戀者與反對同性婚姻不過是一步之遙，實在超錯。你可以不認同基督教，沒有問題；你可以覺得基督徒都是老古董，也沒有問題。你有自由，想信甚麼都可以。但因為基督徒不認可同性戀，隨即上綱上線，說他們離槍殺同性戀者不遠，這種說法太荒唐。

為闡明立場，容我說個比喻。

假設一位母親發現十幾歲的兒子天天喝酒而且喝得凶，一天下午等兒子放學回來，她和他談。做母親的和兒子說，她認為這樣喝酒無益，不僅有損他健康，也令家人擔心，並建議兒子找幫助；但他拒絕。於是母親將家裡所有酒全部扔掉，沒收兒子的信用卡，牢牢的盯著他，並繼續尋求幫助。

難道你會說，這個母親離殺害兒子不遠？當然不。她是否造成一種氣氛，鼓勵其他家長殺死酗酒子女？當然沒有。她不認同兒子的行為，認為對他無益，並嘗試幫助他，這全因為愛子心切。

基督教與奧蘭多屠殺案的情況也一樣。

Omar Seddique Mateen性情凶暴，有紀錄顯示他贊同極端派伊斯蘭教導。可見醞釀這宗屠殺案的土壤，並非基督教，卻是伊斯蘭主義。

這篇文章翻譯自Rob Knowles的在線文章「Now People Are Trying to Blame Christianity for the Orlando Massacre?」

http://constitution.com/now-people-are-trying-to-blame-christianity-for-the-orlando-massacre/