穆斯林護教家用盡所有辦法令離教者噤聲，將他們標籤為「恐伊」，以免他們批評伊斯蘭。穆斯林離教原因有很多，如曾受其他穆斯林暴力對待（或目睹親友受害）；但也有人只因為做了一件簡單不過的事而決定離教－細讀古蘭經。

Ayaan Hirsi Ali是其中一例，因一篇有關婦權的論文，布蘭迪斯大學（Brandeis University）撤回頒予她榮譽學士學位的決定（http://chersonandmolschky.com/2014/04/12/ayaan-hirsi-alis-reaction-brandeis-hypocrisy），將她標籤為「恐伊」。

如此標籤實在有趣。Ali自小是穆斯林，也是女性割禮和迫婚受害者。她曾經篤信伊斯蘭，後來以索馬里本土人身分在荷蘭取得政治庇護，在那裡受教育，她開始反省伊斯蘭及其教導。911襲擊後，她開始研讀古蘭經與聖訓，不久即決定離教。

另一名著名的離教者Ali Sina，於2001年創辦faithfreedom.org網站。他在讀古蘭經後覺得伊斯蘭是屬撒旦的宗教，穆罕默德精神有問題，他寫道：「〔他是〕騙子、殺手、強姦犯、賊、色鬼、自戀狂、恐怖主義者、大屠殺主事者，是瘋子。穆斯林竟然奉這種人為先知，可見伊斯蘭世界多麼瘋狂。他們卑鄙又暴力，因為崇拜的是罪犯。」（http://alisina.org/about-ali-sina/）

Sina甚至說，穆罕默德與伊斯蘭不過像殺人犯Charles Manson等敗類，難與耶穌、佛祖或祅教祖師瑣羅斯德相比，只配和希特拉和斯大林等瘋子罪犯相提並論。

Sina不恨惡穆斯林，卻恨惡伊斯蘭，立志拯救人脫離瘋子的教導。曾向數以千計穆斯林闡明伊斯蘭真相，令他們離教，回復人性。

他在其網站陳明離教之因（http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/why_i_left_islam.htm）：

「… 我從前正如眾多穆斯林，相信學道要追本溯源，你會想，伊斯蘭的根源應該是古蘭經和聖訓，理論上是。但實際上，沒幾個穆斯林會讀古蘭經和聖訓、嘗試理解之， 大多數穆斯林都只會讀伊斯蘭學者著作，都是護教的書，將伊斯蘭粉飾得好好的…現在我知道這是錯的…直到我自己讀古蘭經，才知道這與我所秉持的人道價值觀背 道而馳。」

Sina又列舉眾多提倡暴力的古蘭經文及聖訓故事，足見穆罕默德之殘忍，令人心驚。他指出，伊斯蘭鼓吹仇恨又不人道，不可能是真主（神）的話語。良知令他難以接受古蘭經的內容。

像Sina那樣的前穆斯林可不少，Abul Kasem就是一例，他著有五本電子書：《安拉完全指南》（A Complete Guide to Allah）（http://www.islam-watch.org/AbulKasem/BismiAllah/index.html）、《恐怖主義根源—伊斯蘭風格》（Root of Terrorism ala Islamic Style）（http://www.islam-watch.org/AbulKasem/RootsTerrorism/RootsTerrorism0.htm）、《伊斯蘭的性別與性》（Sex and Sexuality in Islam）（http://www.islam-watch.org/AbulKasem/SexInIslam/sex_and_sexuality_in_islam.htm）、《古蘭經作者為誰？》（Who Authored the Quran?）（http://www.islam-watch.org/AbulKasem/WhoAuthoredQuran/who_authored_the_quran.htm）及《伊斯蘭的婦女》（Women in Islam）（http://www.islam-watch.org/AbulKasem/WomenInIslam/women_in_islam.htm）。Kasem經歷過伊斯蘭之暴力又野蠻後，就決定離教。

Kasem在孟加拉出生，小時候曾親眼看見奉印度教的好友一家被殺。（http://wikiislam.net/wiki/Abul_Kasem_(former_Muslim) ）令人更不安的是，朋友被殺後，當地穆斯林竟然大事慶祝，揚言要出去再流印度教徒的血，部分原因是，他們相信參與聖戰保證能上天堂。Kasem亦幾乎遭巴基斯坦士兵及其他伊斯蘭狂熱分子殺害；不必讀古蘭經，他都知道如此暴力是不對的。

另 一位離教作者是Ibn Warraq，著有《我為何不再是穆斯林》（Why I am Not a Muslim）。還有Walid Shoebat（筆名），著有《恐伊案》（The Case for Islamophobia）、《我們為何想殺你們》（Why We Want to Kill You）及《我為何離開聖戰》（Why I Left Jihad）。不少離教者如Ibn Warraq飽受伊斯蘭之害以後成為無神論者，但也有人改皈基督教，如Shoebat。

他曾在shoebat.com講自己的故事（http://shoebat.com/shoebat-foundation/who-is-walid/ ）：

主流媒體曾企圖抹黑Shoebat，他是知名恐怖主義專家，在全球各大學演講，上電視新聞節目接受訪問，也到過國會山莊演說。高曝光 率招來像有線新聞網CNN等大型傳媒機構攻擊其反伊斯蘭立場，質疑其經歷之真實性，以排除他對恐怖主義某些看法和建議。有線新聞網CNN甚至不惜製作節目 抹黑他，而Shoebat也撰文〈本人證辭可信之證明〉（Evidence of My Credentials）（http://shoebat.com/shoebat-foundation/evidence-of-my-credentials）、及另一篇幽默文章〈Walid Shoebat給有線新聞網的供辭〉（Walid Shoebat to CNN: I Confess）（http://shoebat.com/shoebat-foundation/cnn-smear-campaign/i-confess）回應。

不難理解為何Shoebat成為穆斯林、穆斯林護教家及左翼媒體攻擊對象，稱為「傻子」（他在loonwatch.com一直榜上有名，那是個攻擊批評者的穆斯林網站，所有人都給稱傻子）；因為據理辯明是難的，攻擊抹黑倒容易。筆者無力證明他可信，不如到他的網站（http://shoebat.com）一看，讀那些伊斯蘭恐怖主義的真人真事再作判斷。

Osama Dorra，又一名仔細研究伊斯蘭教義的前穆斯林，他是作家，穆斯林兄弟會前成員；曾撰文〈令人髮指的伊斯蘭教法〉（Creeping Sharia）（http://www.egyptindependent.com/opinion/modifying-my-belief），譯文登載於埃及獨立網（Egypt Independent）（http://creepingsharia.wordpress.com/2014/02/09/former-muslim-brotherhood-member-disillusioned-with-islam-leaves），他說：

「阿拉伯之春動搖我們對自己原有身分的信心。很明顯，我們一直以來賴以建立生活的基礎並不合情合理，固有制度既無效也不誠實，我們一直尊敬的人物其實並不值得尊敬…」

Dorra 開始懷疑其信仰，乃基於幾件事：對電影《穆斯林的無辜》（Innocence of Muslims）之暴力抗議；周五禱告聚會上曾聽一名傳道者說，有早期穆斯林因妻子批評穆罕默德，竟用刀刺她的腹部，當時她正懷孕，穆罕默德知道了，竟說 這是應該的（不少離教者引這故事，指這是令他們離教的原因之一）；發現古蘭經容許性虐兒童；明白到伊斯蘭容許蓄奴，令聖戰實際上成為擄掠婦女的販奴行動。

Dorra一直以為伊斯蘭是仁慈、滿有同性心與寬容的，但上述情況與此背道而馳。他終於明白到，對伊斯蘭經典作字面詮釋而來的教義，並不符合他心目中對宗教的定義。

今天不少穆斯林都發現問題，成為離教者（「前穆斯林」）；也有不少支援機構如前穆斯林聯會（http://formermuslimsunited.org）、伊斯蘭離教者（Apostates of Islam）等，也有如伊斯蘭監察（http://www.islam-watch.org/about-us.html）等網站興起。但並非所有此類組織都提倡平權，如英國前穆斯林議會（Council of Ex-Muslims）及普世法組織（One Law for All）發言人Maryam Namazie就有反猶言論，又散播反以色列、反聖戰分子（http://www.jihadwatch.org/2011/08/maryam-namazie-antisemitic-supporter-of-jihad-against-israel-claims-to-be-anti-jihad-lies-about-spen）的謊言及仇恨言論。

然 而，大多數此類組織都旨在闡明伊斯蘭真相，主事者都曾在伊斯蘭社會生活，接受其教義，明白箇中恐怖，最後決定離開種種野蠻行徑，改與人道為伍。他們較大多 數掛名穆斯林更了解伊斯蘭，正因為了解甚深，才義無反顧地離教，縱使教令明言叛教者死。他們都是有道德良知、有自由思想的人，經深思熟慮後，不惜眾叛親離 也決定離開。

這些思想自由的人在讀過古蘭經、聽教士講道後，加上曾過著噩夢般的生活，終迫使他們離教。而諸多西方政客，傳媒口舌 和自由派大學並未為離教者提供安全的發言平台，反倒支持如美伊關係議會、穆斯林兄弟會等激進派組織。但即如蘇格蘭史家Sir William Muir曾說：「穆罕默德之劍和古蘭經是文明、自由與真理之大敵，可惜世界仍未覺醒。」（http://chersonandmolschky.com/2013/09/07/islam-changed）伊斯蘭離教者深明此理，理應聽信他們的建議。

這篇文章翻譯自Rachel Molschky的在線文章「‘Islamophobic’ Muslims Leave Islam After Reading the Qur’an」

http://chersonandmolschky.com/2014/04/28/islamophobic-muslims-leave-islam-reading-quran/