文章
1334
1
作者
為什麼嘲笑基督教可以，嘲笑伊斯蘭就不可以？
為什麼嘲笑基督教可以，嘲笑伊斯蘭就不可以？
巴黎奧運會開幕式揭露了文化精英的懦弱。
JULIE BURCHILL（https://www.spiked-online.com/author/julie-burchill/）
2024年·8月2日
本月初，英格蘭教會針對聖公會學校的教師發佈了新的「指導方針（https://www.dailymail.co.uk/news/article-13631711/Church-England-issue-advice-telling-teachers-challenge-outdated-terms-biological-sex.html）」，這些學校共有4,630所，約有一百萬名兒童（https://anglicanmainstream.org/church-of-england-set-to-issue-advice-telling-teachers-to-challenge-outdated-terms-around-biological-sex/#:~:text=About%20a%20million%20children%20attend,that%20biological%20sex%20is%20immutable.）就讀。它宣稱，生理性別對於身份認同而言 是次要的，「跨性別男性」是「出生時被指為女性，但認同並生活為男性」的人，這簡直是一派胡言。跨性別女性」也是同樣的情況，不過是反過來。
學校也言行一致。今年早些時候，一位母親告訴《每日電訊報》（Telegraph）（https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/26/four-year-old-boy-joins-church-school-as-girl/），她四歲的女兒在一所英格蘭教會學校就讀，卻不得不和另一個顯然有陰莖的「女孩」共用一個廁所。這孩子的性別被隱藏起來，不讓同學知道，當孩子們發現時，自然是傷心欲絕。根據家長的說法，這個「跨性別」兒童向女孩們「閃爍他們的小弟弟」。
我猜我們幾乎都在期待這件事。您幾乎可以看到賈斯汀‧韋爾比（Justin Welby）將他的彩虹驕傲徽章換成最新的粉藍白「跨性別驕傲」徽章（https://www.spiked-online.com/2024/06/25/its-time-for-gay-people-to-turn-our-backs-on-pride/）。他很可能每天早上都對著鏡子，練習告訴老師們要挑戰「過時的用語（https://www.dailymail.co.uk/news/article-13631711/Church-England-issue-advice-telling-teachers-challenge-outdated-terms-biological-sex.html）」，並確保自己的表情與時俱進，恰到好處。
身為英國聖公會教徒，我已經習慣了教會中的「思想家」的行為就像尷尬的父母試圖「與孩子們一起玩耍」。現在看來，沒有什麼是無法理解的。那麼如果創世記1：27說：「神就照著自己的形像造人，乃是照著祂的形像造男造女。」？跟著程序走。很明顯，祂創造了他們。
西方的基督徒已習慣被自己所謂的屬靈領袖失望，以至於被挑剔似乎是理所當然的事。這就是為什麼上星期巴黎奧運會開幕式上，人們對最後的晚餐畫面的強烈反應（https://www.spiked-online.com/2024/07/27/paris-olympics-a-smug-spectacle-of-wokeness/）-當然不是來自坎特伯雷（Canterbury）-令人驚訝。
任何人只要在週五觀看了這個四小時的綜合一團糟的表演的部分，都會被非凡愚蠢的主題所打動。正如X網站上的一位使用者（https://x.com/livesey99/status/1816926741996396724）所形容的，這是「歐洲垃圾有史以來最長、最濕的一集」。
當世界各地的普通基督徒表達他們的憤怒時，我的信仰的屬靈領袖卻對這場磨難隻字不提。這說明了英格蘭教會（CofE）（我丈夫有趣地稱之為「E的BBC」）與自己的會眾脫節到了何等危險的地步。正如Anglican Ink（https://anglican.ink/2024/07/28/silence-from-canterbury-about-the-paris-olympic-opening-ceremony/#:~:text=The%20Bishop%20of%20Worcester%20the,faiths%20in%20this%20dreadful%20manner.%E2%80%9D）在週末所指出的，伍斯特（Worcester）主教很快稱這場儀式「沒有必要，而且非常令人反感...世俗菁英不會夢想以這種可怕的方式嘲弄其他信仰」。與此同時，「坎特伯雷大主教（Archbishop of Canterbury）表示他期待觀賞開幕典禮，但對於主辦單位蓄意冒犯基督徒一事卻保持沉默」。
當你的信仰佔據上風時，你可以很好地宣揚人要「連左臉也轉過來由他打」。但是，當基督教已經成為地球上最受迫害的宗教（https://www.bbc.co.uk/news/uk-48146305#:~:text=Christians%20were%20the%20most%20persecuted%20religious%20group%2C%20it%20found.）時，曾經被視為勇敢的行為，卻越來越容易被嘲諷為受虐狂。韋爾比等人以一種怪異的「愛麗絲夢遊仙境」（Alice in Wonderland）的方式，身披基督教信仰的外衣，但實際上卻是世俗菁英的一員。很明顯，他們把那些仍然相信生活不只是追隨哲學潮流的小人物視為可憐、易受忽悠的傻瓜。
人們通常不願意加入一個沒有自尊、由空心人領導的會所，因此基督教在英國日漸式微也就不足為奇了。去年，三分之二的聖公會牧師（https://www.thetimes.com/uk/religion/article/church-of-england-christianity-survey-gay-marriage-sex-female-archbishop-70ck07sj6）認為，英國「只能在歷史上稱為基督教，而非目前」。他們似乎沒有半點熱衷於承認的是，他們中的許多人，包括他們的老闆韋爾比在內，拒絕為基督教挺身而出，導致了自己的滅亡。無論是在英國以外，基督 徒受到野蠻迫害，還是在英國以內，基督徒經常受到嘲弄，都是如此。
我們的折磨者是一群愚蠢和陰險的人！在英國以外，基督徒通常被伊斯蘭主義者綁架、強姦、折磨和謀殺（https://www.theguardian.com/world/2015/jul/27/dying-for-christianity-millions-at-risk-amid-rise-in-persecution-across-the-globe）。在英國，他們被一群怪異的偽君子和「酷兒（同性戀）」聯盟嘲弄，這些人以瘋人院的邏輯，自相矛盾地將他們的群體同理心延伸到伊斯蘭本身（https://www.spiked-online.com/2023/11/08/queers-for-palestine-more-like-turkeys-for-christmas/），盡管伊斯蘭毫無疑問是世界上最厭惡婦女、最仇恨同性戀的宗教。
我們回想起在操場上玩耍時，有問題的並不是欺凌者。他在外面肆無忌憚地欺負他人，就像狗吠一樣，而且經常可以被對付。讓這個欺 凌者繼續掌權的，是他那一幫臭屁的小夥子，他們厚顏無恥地拍他的馬屁，並陶醉於代入式地體驗看到其他人被狠狠踢一腳的虐待狂快感。
每當我看到「酷兒（同性戀者）支持巴勒斯坦」或伊斯蘭的跨性別盟友的橫幅時，我就會想起他們。或是2017年華盛頓婦女大遊行（Washington Women's March）中的那些小丑，她們自願戴上伊斯蘭頭巾（https://research.manchester.ac.uk/en/publications/the-womens-march-that-welcomed-the-hijab-as-a-sign-of-dissidence-），抗議新上任的唐納德·特朗普（Donald Trump）的性別主義。在英國，有像蘿莉·潘妮（Laurie Penny）這樣的怪胎，她被稱為女權主義者，對西方的性別主義喋喋不休，卻對伊斯蘭主義大放厥詞。她甚至曾經戴過伊斯蘭頭巾，還大談戴頭巾的感覺有多好（https://www.newstatesman.com/politics/2010/05/women-across-veil-british）。她對2015年《查理周刊》大屠殺（https://x.com/PennyRed/status/553641446926856192）的看法是：「種族主義的騷擾不是英雄主義。Je ne suis pas Charlie（我不是查理）。」
建制派也同樣被俘虜。英國廣播公司（BBC）網站上現已停用的宗教部分揭示了對比宗教截然不同的態度（https://www.bbc.co.uk/birmingham/content/articles/2007/06/13/islam_feature.shtml）：
「伊斯蘭起源於阿拉伯，由先知穆罕默德（願主福安之）啟示給人類的。信奉伊斯蘭的人被稱為穆斯林。穆斯林相信只有一個真主（安拉）。」
正如New Criterion（https://newcriterion.com/article/craven-at-the-bbc/）所說：
「注意到在語氣和方法上 有任何不同嗎？首先，伊斯蘭是「啟示給人類的」，而基督教只是一個統計。這句「願主福安之」是什麼意思？為什麼要在英國廣播公司的歷史課這個非常世俗化的環境中使用宣認信仰的語言？」
同樣地，警察也會熱情地保護那些大喊「jihad（吉哈德，聖戰）」（https://www.spiked-online.com/video/the-real-jihad-chant-scandal/）的憤怒人群。誰會忘記去年十月英國皇家警察的語言課呢？當時他們在X頻道上煞有介事地告訴我們，「jihad（吉哈德，聖戰）」有好幾種意思。據推測，其中一個意思是「讓我們彼此相愛並愛小貓」。與此同時，他們更樂於迫害和平的基督教街頭傳教士（https://www.spiked-online.com/2024/01/24/why-wont-the-police-leave-street-preachers-alone/）。在這種雙重標準最荒謬的例子中，一名大都會義警在今年初錯誤地告訴年輕的福音歌手哈莫尼·倫敦（Harmonie London），在教堂外唱聖詩是違法的（https://www.dailymail.co.uk/news/article-13024433/met-police-apology-Christian-singer-church-songs-volunteer-officer.html）。
在政治上，基督徒也受到不利的影響。還記得去年蘇格蘭民族黨（SNP）領袖候選人凱特‧福布斯（Kate Forbes）（https://www.spiked-online.com/2023/02/21/kate-forbes-opponents-are-the-truly-intolerant-ones/）的信仰被用來證明她不適合擔任公職嗎？同時，胡姆扎·尤薩夫（Humza Yousaf）在競選期間歡快地在清真寺周圍溜達，想必是沒有在清真寺逗留太久，聽聽長老們對同性戀婚姻的看法。難怪智囊組織Logos Scotland上周進行的一項調查警告說（https://logosscotland.org/?p=481），「蘇格蘭基督徒社群中存在明顯的排斥感」。將近70%的蘇格蘭基督徒經歷過「透過對他們的負面評論或態度」所造成的偏見。
最重要的是，許多人期望工黨能將全黨國會小組（All-Party Parliamentary Group, APPG）對伊斯蘭恐懼症的定義（https://www.spiked-online.com/2024/03/04/the-dangers-of-banning-islamophobia/）納入英國法律-所有人都知道，這最終會被用來將幾乎所有對伊斯蘭的批評定罪。我們基督徒是很堅定的一群人。我們當然不會因為幾幅漫畫就急得大發雷霆。我會完全摒棄褻瀆神的法律，讓所有宗教都有自己的機會。如果我們的信仰真如我們所說的那麼堅定，幾句話或幾幅畫又怎麼會傷害我們呢？但法律必須一視同仁。我們不能再繼續偏袒伊斯蘭凌駕於所有其他宗教之上，當談論到不滿，無論是真實或想像中的。
回到奧運開幕典禮，左手似乎不知道右手在做什麼，是典型的亂作一團。有些人似乎很樂意把變裝皇后的劇情渲染成對基督徒的挖苦。「芭芭拉‧布奇（Barbara Butch）」是一個自認（https://www.thejc.com/news/world/meet-dj-barbara-butch-the-jewish-love-activist-at-the-centre-of-the-olympics-controversial-opener-tybuct25#:~:text=%E2%80%9CI'm%20a%20fat%2C,with%20a%20lot%20of%20love.%E2%80%9D）「肥胖、猶太人、酷兒的女同性戀者」，她似乎在「最後的晚餐」模仿秀（cosplay）中扮演耶穌，她也承認這一點。她在Instagram上發佈了一張自己的照片，照片上寫著 「新同志聖經」（The New Gay Testament）（https://x.com/wnorred/status/1817693219737530440）。不過，巴黎2024發言人安妮·德尚（Anne Descamps）否認此事（https://www.nbcnews.com/sports/olympics/target-last-supper-ire-paris-olympics-takes-legal-action-rcna164275）：「顯然從來沒有任何不尊重任何宗教團體的意圖。如果有人感到不快，我們感到抱歉。」
我不在意商業白痴的道歉。但我想要賈斯汀‧韋爾比道歉。這位大主教再次證明，他是我教會中極不稱職的屬靈領袖-適合在下一次不可避免的模擬最後晚餐時，坐在猶大的位置上。
Julie Burchill是《spiked》的專欄作家。她的著作《Welcome to the Woke Trials: How #Identity Killed Progressive Politics》由Academica Press出版。
圖片來自：Getty.
這篇文章翻譯自Julie Burchill的在線文章「Why is it okay to mock Christianity, but not Islam?」
https://www.spiked-online.com/2024/08/02/christians-have-become-the-worlds-laughing-stock/